Постановление суда № 80959050, 04.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2253/16-ц 2-ві/303/7/19

У Х В А Л А

про призначення справи про відвід до розгляду 04 квітня 2019 року м. Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі №303/2253/16-ц по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року за позовом ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі №303/2253/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року за позовом ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Довжанин В.М. передана на розгляд судді Монич В.О.. Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. У звязку з вищенаведеним, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі №303/2253/16-ц по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 року за позовом ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич