№ 80958434, 05.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/149/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення поліцейського роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайнонного суду Закарпатської області, надійшли матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3.

Постановою суді Ужгородського міськрайонного суду «Ковач Вячеслана Вячеславовича», 03.08.1997, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Разом із тим у вказаній постанові було допущено описку, а саме не вірно вказано ім’я порушника, замість вірного «Вячеслава», зазначено «Вячеслана».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2019 року слід виправити допущену описку в написанні імені порушника, а саме вказати правильно: «Вячеслава».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2019 року в адміністративній справі №308/149/19, а саме замість помилково вказаного «Вячеслана» вважати вірним – «Вячеслава».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4