№ 80958103, 26.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/441/19

провадження 3/216/411/19

ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуває у зареєстрованому шлюбі, працює директором ТОВ «Ел Груп», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

За результатами невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Ел Груп», згідно акту №70644/04-36-14-21/40219576 від 06.12.2018, встановлено, що директором ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 84000 грн., в тому числі за 2017 рік у сумі 84000 грн., а також занижено податок на додану вартість за березень 2017 року на суму 93333 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 вину не визнав, заявив клопотанняпро закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки акт №70644/04-36-14-21/40219576 від 06.12.2018 було оскаржено до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, та станом на теперішній час результатів розгляду отримано не було. Крім того, строк притягнення його до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому відсутні підстави притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно акту про результати перевірки ТОВ «Ел Груп», №70644/04-36-14-21/40219576 від 06.12.2018, та протоколу про адміністративне правопорушення №944 від 26.12.2018, встановлено, що правопорушення вчинено в 2017 році, відповідно в той же час його було виявлено, однак акт було складено лише 06.12.2018, а на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адміністративний протокол надійшов 23.01.2019.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 цього Кодексу).

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, тобто станом на 26.03.2019, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов