Постановление суда № 80956214, 05.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Пухловою О.О.

за участю: прокурора – Песоцького С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про повернення застави, у зв’язку із закінченням дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 201/3111/19 (провадження № 1-кп/201/635/2019), відомості про яке 18 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000131, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником – адвокатом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні було заявлено усне клопотання про повернення застави у розмірі 153 680,00 грн., внесеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрюваного ОСОБА_1, обґрунтовуючи яке, захисник послався на закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого, у зв’язку із чим, застава підлягає поверненню заставодавцю. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Песоцький С.В. не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого захисником – адвокатом ОСОБА_2 клопотання про повернення застави, враховуючи те, що заставодавцем у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3, яка із вказаним клопотанням до суду не зверталася, а отже, останнє подано неуповноваженою особою, при цьому, захисником також не було надано жодних документів, які б свідчили про застосування до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу, у межах якого, останнього було звільнено під заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 182, 194, 203, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про повернення застави, у зв’язку із закінченням дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 201/3111/19 (провадження № 1-кп/201/635/2019), відомості про яке 18 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000131, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов