Постановление суда № 80953893, 28.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/576/19

Провадження № 2-а/140/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєнко В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністратиній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до до інспектора СРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2019 року зазначена позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені у ухвалі суду недоліки.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2019 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачам.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 13.03.2019 року, проте недоліки в зазначений строк не усунуті.

Станом на 28.03.2019 року позивач недоліків згідно вказаної вище ухвали, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом пятнадцятиднів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :