Постановление суда № 80952694, 03.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/887/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Ділай У.І. та Манюк П.Т. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Комп”ютекс”, м. Пустомити

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого структурного підрозділу “Львівська Дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Львів

про зобов”язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: ОСОБА_1- адвокат; ОСОБА_2 – присутній в судовому засіданні.

Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/887/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Комп”ютекс”, м.Пустомити до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого структурного підрозділу “Львівська Дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів про зобов”язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

11.03.2019р. за вх. № 10296/19 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак доказів надіслання вищезазначеної заяви відповідачу не додано.

12.03.2019р. за вх. № 723/19 від позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача, просить провести заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товар иства «Українська залізниця», а Виробничий структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залучити третьою особою на стороні відповідача.

12.03.2019р. за вх. № 10695/19 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить внести зміни в проект Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під»їздної колії від 05.07.2016 року № Л/ДН-1/16/726/М/п в новій редакції щодо довжини розгорнутої під»їздної колії ТзОВ «НВП» « Комп»ютекс» замінивши 1284,8 погонних метри на 1294,8 погонних метри.

В призначене на 03.04.2019р. підготовче судове засідання представник позивача не з”явився, відповідач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідно до п. 3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

За умовами ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що Виробничий структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не є філією чи юридичної особою і відповідно до ст.4 ГПК та ст.45 ГПК України не вправі бути стороною у справі. Тому цей структурний підрозділ не може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, п. 3 ст. 29, ст.45, ч.2.ст.48 ГПК України, 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог № 3-5/4 від 11.03.19р.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.05.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

5. Відмовити у залучені Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в якості третьої особи на стороні відповідача.

6. Повідомити:

Позивачу – подати докази надіслання належному відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, а також уточнення позовних вимог.

Належному відповідачу – подати відзив та докази його надіслання з додатками позивачу в строк до 02.05.2019р.

Позивачу- подати відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу в строк до 10.05.2019р.

7. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Ділай У.І.,

Суддя Манюк П.Т.