Постановление суда № 80949996, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36285/18

Провадження № 2-во/761/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року по справі №761/36285/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення коштів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в описовій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року було допущено описку.

Судом встановлено, що 25.08.2016 року на трасі Київ-Одеса сталося ДТП за участю автомобіля марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_2, та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2

Однак зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 належить автомобіль «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_4, а не автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити допущену описку, виклавши абзац шостий описової чатсини рішення суду наступним чином: «Судом встановлено, що 25.08.2016 року на трасі Київ-Одеса сталося ДТП за участю автомобіля марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в описовій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року по справі №761/36285/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення коштів.

Виправити описку в описовій частині рішенні суду Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення коштів, виклавши шостий абзац описової частини наступним чином:

«Судом встановлено, що 25.08.2016 року на трасі Київ-Одеса сталося ДТП за участю автомобіля марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2.»

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя