Решение № 80949239, 04.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12339/16

Провадження № 2/522/3624/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

За участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголівське» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осбі без самостійних вимог ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання частково недійсним та скасування рішення виконкому Одеської міської ради, визнання недійсними договору іпотеки та договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, за участі третіх осіб - Одеської міської ради та ОСОБА_3 .

Провадження по справі за даними позовними вимогами відкрито 11 липня 2017 року.

До суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголівське» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осбі без самостійних вимог ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання частково недійсним та скасування рішення виконкому Одеської міської ради, визнання недійсними договору іпотеки та договору про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні представник ДКВ ОМР, представники ОМР та Гащенко В.І. заперечували проти прийняття даної позовної заяви третьої особи, посилаючись на те, що ОСББ «Гоголівське» взагалі не є учасником даної справи, крім того коло відповідачів за позовною заявою третьої особи не відповідає складу сторін за основним позовом.

ОСОБА_5 просив провести судове засідання за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, викликані.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Судом встановлено, що ОСББ «Гоголівське» не є третьою особою по даній справі та не зверталося до суду з заявою про залучення ОСББ «Гоголівське» до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, склад сторін позовної заяви третьої особи ОСББ «Гоголівське» не відповідає складу сторін за основним позовом ДКВ ОМР.

З огляду на це, суд доходить висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами не відповідає вимогам ст. 52 ЦПК України, а тому відмовляє у її прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголівське» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осбі без самостійних вимог ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання частково недійсним та скасування рішення виконкому Одеської міської ради, визнання недійсними договору іпотеки та договору про відступлення права вимоги.

Повернути Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголівське» позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, роз?яснивши право звернутися до суду з окремою позовною заявою стосовно відповідного предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

04.04.2019