№ 80948784, 04.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5657/19

Провадження № 3/520/2270/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульнї поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року о 09 годині 50хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , по вул. 7 Пересипська від вул. Миколаївська дорога в напрямку вул. Локомотивна в м. Одеса, здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому, червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5В «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнав тапояснив, що здійснив зупинку перед залізничним переїздом. Після проїзду поїзда шлагбаум було піднято, та він почав рух, заборонений сигнал світлофору не помітив, оскільки його засліпило сонце. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить врахувати, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, на даний час він офіційно не працює, однак намагається працевлаштуватися, його правопорушення не завдало жодних збитків у зв?язку з чим просив суд обмежитися усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 123 ч. 2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», а також той факт, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ненавмисно, та його дії не завдали жодної шкоди, враховуючи наявність у нього на вихованні та утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв?язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 123 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.