Постановление суда № 80948720, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6453/19

Провадження № 2-во/520/964/19

УХВАЛА

03.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

У заяві не зазначено конкретно, якої саме помилки допустився суд, не додано документів, які підтверджують необхідність виправлення описки, а також повноважень ОСОБА_1 , які дозволяють звернутися до суду з такою заявою.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду та повернути її заявникові.

Керуючись ч.4 ст.183, ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за №2-1706 за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.