Постановление суда № 80948382, 04.04.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2049/18

УХВАЛА

про об`єднання цивільних справ в одне провадження

04 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року провадження у справі відкрито.

Крім того, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року скасоване заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року у справі № 492/1478/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, справу призначено для розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_1. - адвоката Кочурова А.О. до суду надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних позовів в одне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Кочурова А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, згідно якій вони клопотання про об`єднання позовів в одне провадження підтримують та просять його задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 . - адвоката Бабенко В.В. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання справ у їх відсутність, згідно якій вони не заперечують проти об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи, що позови витікають з одних і тих же обставин, а вимоги позивача є взаємопов`язаними, суд вважає, що спільний розгляд зазначених справ є доцільним та необхідним, що дозволить суду більш повно та всебічно дослідити всі питання, що входять до предмету спору та з метою всебічного дослідження зазначених цивільних справ, запобігання затягування судового розгляду справ та порушення строків, встановлених ст. 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 492/1478/16-ц, провадження № 2/492/294/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу № 492/2049/18, провадження № 2/492/132/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер - № 492/1478/16-ц, провадження № 2/492/294/19.

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаній справі на 13 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області