Решение № 80947364, 11.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6481/17

н\п 2/490/682/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі – Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн. згідно договору. Крім того, відповідач повинен сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 390,00, а разом із кредитом 1890,00 гривень у строк до 30.12.2015 року. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 05.07.2017 р. щодо повернення коштів в розмірі 986,46 грн. та сплати процентів за користування кредитом, а загалом борг складає 13 892,86 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з метою отримання кредиту, у зв’язку з чим підписала заяву анкету №151215-153515 від 15.12.2015 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 1 500,00 грн. строком на 16 днів до 30.12.2015р. та зобов’язалась сплатити проценти у розмірі 390,00 гривень за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки – пені з розрахунку 2% від суми кредиту за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» виконала свої зобов'язання за договором кредиту, проте відповідач належним чином не виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05.07.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13 892,86 грн.

Судом досліджено видатковий касовий ордер від 15.12.2015 р., згідно якого позивач видав відповідачу кредиті кошти в сумі 1500 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 151215-153515від 15.12.2015 р., згідно якого сума заборгованості складає 13 892, 86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України, встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути борг 13 892,86грн., з яких тіло кредиту - 986,46 грн., проценти за користування кредитом - 467,20 грн., пеня за договором- 12 439, 20 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 13 892,86 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1600,00 грн.) – підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. ст.10-12, 76-81, 263-265, 354-355 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2015 р. в розмірі 13 892,86 грн. (Тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 86 коп., з яких: тіло кредиту - 986,46 грн., проценти за користування кредитом - 467,20 грн., пеня за договором- 12 439, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя