Постановление суда № 80945566, 03.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38042/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Козлова Р.Ю., Підпалого В.В.,

за участю секретаря Ахромєєвої А.В.,

прокурора Мартинюка І.В.,

захисників обвинувачених Стороняка В.Я., Захарченко Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

Чорнодубравським Д.С. злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.294, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Прокурор просив продовжити запобіжні заходи відносно обвинувачених.

Захисник обвинуваченого Стороняк В.Я. не заперечувава проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого Захарченко Н.О. просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01.06.2019 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01.06.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.Ю.Козлов

В.В.Підпалий