№ 80940998, 04.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.04.2019

Справа № 642/2326/19

Провадження №3/642/2326/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Відділ прикордонної служби «Харків» Україна про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс «Харків» в/ч 9951,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс «Харків» в/ч 9951 ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, із суті правопорушення, викладеного в протоколі серії СхРУ №337693 від 03 квітня 2019 року та із наявних в матеріалів справи не вбачається кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП, а саме, в умовах якого особливого періоду ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення, крім того відомості про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП також відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, cуд, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс «Харків» в/ч 9951 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Відділ прикордонної служби «Харків» Україна - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя