№ 80940780, 28.03.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/384/19

Провадження № 3/615/152/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в ТОВ "Вест-Іст Енерджі Компані", мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Мічурінська, вул. Польова, 3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

16.02.2019 року о 14:10 годині в м. Харків по пр. Гагаріна біля будинку №49 на території АЗС "Shell" ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, керуючи автомобілем "Mazda CX-9", державний номер: АН 2971 ЕВ, спричинив обрив заправочного пістолету, у зв'язку із чим устаткування АЗС отримало механічні пошкодження.

Крім того, 16.02.2019 року о 14:10 годині в м. Харків по пр. Гагаріна біля будинку №49 на території АЗС "Shell" ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mazda CX-9", державний номер: АН 2971 ЕВ був причетний до скоєння дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній проте подав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає в повній мірі та прохає розгляд справи проводити за його відсутністю.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №136728, серії ОБ №136729 від 01.03.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2019 року, рапортом працівника поліції від 16.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП, та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн;

за ст. 122-4 КУпАп - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський