Постановление суда № 80939199, 02.04.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/104/2019

Справа № 320/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ “ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2007 року у розмірі 114744,19 грн., яка утворилася станом на 31.10.2018 року (заборгованість складається із 9032,93 грн. - за кредитом; 105711,26 грн. - по процентам за користування кредитом, нарахованих в період з 19.12.2007 по 31.01.2018) з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, в позові та в окремому клопотанні вказала про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився без повідомлення про причини неявки.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК).

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в позовній заяві не викладені обставини, а в наданих позивачем документах відсутні дані про строк дії кредитної картки відповідача, що унеможливлює встановити всі обставини справи, а саме строк кредитування.

Встановлення вказаних обставин є обов’язком суду, виходячи із висновку щодо застосування відповідних норм права, викладеного в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, який є обов’язковим для застосування судом згідно ч.4 ст.263 ЦПК.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст..2 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст..43 ЦПК учасники справи зобов’язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним повторно зобов'язати позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача, вказати та надати докази на їх підтвердження.

Ухвали суду від 11.02.2019 року, 06.03.2019 року про надання таких відомостей суду банком не виконані. Хоча остання ухвала отримана позивачем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 07.03.2019 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 20.03.2019 року.

На підставі викладеного після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та є необхідність зобов’язати позивача усунути вказані недоліки, шляхом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення із відповідача заборгованості за процентами, нарахованими в період з 19.12.2007 по 31.01.2018 (за десять років) і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто, позивачу слід зазначити строк кредитної картки відповідача та повідомити про докази (надати суду) на підтвердження цієї обставини.

У зв'язку з встановленими обставинами згідно ст. 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 83-84, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08:00 годину 23 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу надати строк до 22 квітня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви — для викладення обставини щодо строку кредитної картки відповідача та доказів, що підтверджують ці обставини.

Роз’яснити позивачу, що згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 02 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус