Постановление суда № 80938947, 04.04.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/486/19

Провадження № 2/525/188/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: с. Огирівка, вул. Миру, 20а Великобагачанського району Полтавської області), представником якої за дорученням для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (адреса: с. Огирівка, вул. Миру, 20а Великобагачанського району Полтавської області), ОСОБА_5 (адреса: с. Огирівка, вул. Миру, 20а Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_6 РДА Полтавської області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області), ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником (адреса: с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області) та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (адреса: с. Білоцерківка, вул. Першотравнева, 9 Великобагачанського району Полтавської області) про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарським будівлями,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_6 РДА Полтавської області, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарським будівлями.

Правовідносини стосуються спадкування відповідного майна.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України в даний час відсутні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов’язковим.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 інформації про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті 17.09.2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представником якої за дорученням для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 РДА Полтавської області, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарським будівлями.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 03.06.2019 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту інформації про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті 17.09.2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем проживання якого було с. Огирівка, вул. Миру, 20а Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_6 РДА Полтавської області витребувати архівні документи, які знаходяться в архіві адміністрації стосовно надання житла переселенцям із зони Чорнобильської АЕС, а саме гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хоролець