Постановление суда № 80938710, 26.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1939/19 1-кс/335/1931/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000091 від «07» лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000091 від «07» лютого 2019 року.

26.03.2019 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Згідно із ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Враховуючи, що заявниками подано заяву про залишення клопотання без розгляду, самі заявники у судове засідання не з’явилися, клопотання не підтримали, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000091 від «07» лютого 2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І. Рибалко