Постановление суда № 80938690, 04.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2019

Справа № 320/5215/17

Провадження № 2-во/320/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року здійснено заміну стягувача при примусовому виконанні рішення по даній справі з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У зв’язку з викладеним, 28 березня 2019 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій останні посилається на те, що в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року допущені описки, які потребують виправленню, а саме:

- в реквізитах рішення зазначено невірний номер справи, а саме замість «Справа № 320/4352/17» необхідно зазначити «Справа № 320/5215/17»;

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1, а саме замість «286242300», необхідно зазначити «НОМЕР_1»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення слова «на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015» необхідно виключити, оскільки не були та не є реквізитами позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в реквізитах заочного рішення зазначено невірний номер справи та провадження, а саме – «Справа № 320/4352/17, провадження № 2/320/2911/17», замість вірного – «Справа № 320/5215/17, провадження № 2/320/3109/19», а також, в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_1 – «286242300», замість вірного – «НОМЕР_1». Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначені слова «на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015», які не були та не є реквізитами позивача.

Таким чином, враховуючи те, що заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущені описки, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 258-261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши в наступній редакції:

- реквізити заочного рішення: «Справа № 5215/17, провадження № 2/320/3109/17»;

- абзац 2 резолютивної части заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_1, 15.05.1978, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: Запорізька область, мелітопольський район, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 (кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) заборгованість по кредитному договору № 53143/30/К від 15.08.2012 року в розмірі 20217 /двадцять тисяч двісті сімнадцять/ грн.. 07 коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту – 4639,75 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам – 7307,06 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) – 1316,94 грн.; суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п.6.2 кредитного договору) – 1757,95 грн.; суми штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору – 950,00 грн.; інфляційних нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.. 625 ЦК України – 4245,37 грн.»

- абзац 3 резолютивної части заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_1, 15.05.1978, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: Запорізька область, мелітопольський район, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 (кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) судовий збір в розмірі 1600/одна тисяча шістсот/ грн.. 00 коп.»

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5215/17 (провадження № 2/320/3109/19) від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ