Приговор № 80937878, 03.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/465/19

Провадження № 1-кп/306/110/19

Рядок статзвіту № 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю прокурора Фотченко С.І.

представника потерпілого Гость В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070150000051 про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, українця, студента 3-го курсу

СТК НУХТ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 05 лютого 2019 року в період часу з 10.30 год. по 11.00 год.,перебуваючи в супермаркеті "Барва" ТОВ "Маркет Рітейл" по вулиці Борканюка,42 в місті Сваляві, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи навмисно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостергіає, таємно намагався викрасти лікер-віскі марки "Jask Daniels Tennessee Honey" об"ємом 1 літр, після чого, щоб не бути поміченим сторонніми особами, сховав лікер-віскі в свій рюкзак, маючи на меті винести його з магазину, однак був помічений та зупинений старшим контролером супермаркету "Барва" ОСОБА_3, а згодом лікер-віскі було вилучено працівниками поліції.

ДіїОСОБА_2 кваліфіковано за ст.15 ч.2 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_2 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що намагався викрасти лікер-віскі з супермаркету "Барва" та був затриманий охороною. В скоєному розкаюється.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст.185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони.

Як пом"якшуючі обставини покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров'я, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину, висновок досудової доповіді Мукачівського РВП, відповідно до якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - лікер-віскі марки "Jask Daniels Tennessee Honey" об"ємом 1 літр повернуто представнику супермаркету "Барва" ТОВ "Маркет Рітейл".

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е. А. Вінер