Постановление суда № 80937821, 04.04.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1761/16

У Х В А Л А

04.04.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Леньо В.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. знаходиться клопотання прокурора про арешт майна подане по крмиінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016070080000363 віл 12 квітня 2016 року.

Слідчий суддя Леньо В.В. заявив самовідвід з тих підстав, що ним у вказаному провадженню приймалось рішення про скасування арешту майна. При розгляді клопотання ним давалась оцінка обставинам справи, зокрема і тим, які зазначаються прокурором у поданому клопотанні. Наведені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є підставою для відводу.

Учасники в судове засідання не з"явились. Неявка таких осіб, відповідно до ст. 81 КПК не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновків, що заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України слідчий суддя, суддя (присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання) зобов»язані заявити самовідвід.

Обставини, передбачені ст. 75 КПК стосуються слідчого судді, суду, присяжного щодо не можливості брати участь у кримінальному провадженні, а не в розгляді тих питань, які вирішуються слідчим суддею на протязі всього досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Передбачені ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді, судом не встановлені.

За встановлених обставин заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Леньо В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк