Постановление суда № 80936467, 04.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6730/18

Провадження №2/428/244/2019

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

04 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа Сєвєродонецький міський центр зайнятості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа Сєвєродонецький міський центр зайнятості.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відмову від позовних вимог в частині стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач в повному обсязі сплатив позивачу заробітну плату.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи Сєвєродонецького міського центру зайнятості не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/6730/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа Сєвєродонецький міський центр зайнятості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, оскільки спір врегульовано, так як відповідач сплатив позивачу заборгованість щодо виплати заробітної плати. Таким чином, станом на день розгляду заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору в частині вимог про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі № 428/6730/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа Сєвєродонецький міський центр зайнятості в частині позовних вимог про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

Роз’яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова