Постановление суда № 80935393, 04.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3980/17

провадження №: 2/398/89/19

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №398/3980/17 (провадження №2/398/695/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, в розмірі 160000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 7 березня 2019 року суддею Орловським В.В. принято зазначену справу до свого провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також вирішено перше судове засідання провести 4 квітня 2019 року у межах робочого дня суду.

27 березня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів. Розгляд цієї заяви відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України судом призначений у судовому засіданні на 1 квітня 2019 року на 12.45. У зв’язку з неявкою сторін і відсутністю відомостей про отримання ним судових повідомлень 1 квітня 2019 року призначене для розгляду заяви про забезпечення доказів засідання було відкладено на 16 квітня 2016 року на 12.50.

3 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись статтями 91, 189-200, 279 ЦПК України, суд у спрощеному позовному провадженні проводить розгляд заяви про виклик свідків до початку розгляду справи по суті, який розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК УКраїни виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.04.2019 про допит свідка, оскільки у ній не зазначено які обставини, що входять до предмету доказування у справі, можуть повідомити зазначені у ній особи, а також відсутні будь-які відомості про те, що цим особам відомі ці обставини.

Окрім цього, беручи до уваги те, що у справі є нерозглянутою заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, і до її розгляду неможливо завершити розгляд справи суд вважає необхідним провести розгляд справи по суті після розгляду заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 189-200, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 3 квітня 2019 року про виклик і допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Завершити розгляд по суті справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди після розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Орловський В.В.