
Справа № 369/11493/18
Провадження №2/369/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
До суду від Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про припинення зобов’язання за договором про приєднання до електричних мереж.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про припинення зобов’язання за договором про приєднання до електричних мереж.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 277 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача, вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про припинення зобов’язання за договором про приєднання до електричних мереж, в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
Позивач за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву має право подати відповідь на відзив.
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судебное решение № 80935186, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 18.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 369/11493/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: