Постановление суда № 80932156, 02.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13480/18

2/296/232/19

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського Державного технологічного університету до ПАТ «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 позовну заяву Житомирського Державного технологічного університету до ПАТ «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 визначено головуючим суддею Рожкову О.С.

Ухвалою судді від 13.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11.12.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 17.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2019.

07.02.2019 від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства. Вимоги клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовані тим, що спір у даній справі виник між двома суб’єктами, які здійснюють господарську діяльність, відповідно спір між такими сторонами відноситься до компетенції господарських судів.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки стороною по справі є одна фізична особа, а господарський суд не допускає до участі у справі фізичних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, на яку посилається сторона відповідача, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією зі сторін у спорі є, як правило, але не абсолютно, фізична особа.

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 13 березня 2018 року від 14-40цс18 та від 21 березня 2018 року № 14-41цс18 і підстав для відступу від такої правової позиції не вбачається.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі, заперечення інших учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та продовження розгляду справи з раніше визначеним колом відповідачів.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження по справі за позовною заявою Житомирського Державного технологічного університету до ПАТ «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова