Постановление суда № 80931651, 04.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 534/1809/18

2/215/1142/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

1) не зазначено у вступній частині позову чи адреса відповідача вказана у позові, є адресою його проживання чи реєстрації, так як відповідно до: - довідки Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області; - довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; - та ухвали від 31.01.2019 р. Комсомольського міського суду Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) не вказано ціну позову яка повинна бути розрахована відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

3) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як:

- не зазначено число, місяць, рік народження позивача та відповідача, що перешкоджатиме суду належним чином оформити виконавчий лист та робить фактично неможливим виконання судового рішення за цим позовом;

- зазначено два строки до якого просить стягувати аліменти, а саме: «до досягнення двадцятитрьохрічного віку», та «або до закінчення навчання», а повинна бути вказана одна вимога (дата);

- не вказано конкретну дату до якої позивач буде навчатися;

4) виклад обставин, якими обґрунтовується вимога неповний та неконкретний, так як не зазначено: - коли саме закінчується строк навчання;

- який розмір оплати за весь період навчання або з розбивкою на окремі його періоди;

- чи працює мати позивача, чи є пенсіонером або інвалідом, та який розмір її доходу;

- чи приймає участь мати позивача в утриманні доньки (позивача), якщо так, то в якій грошовій сумі;

- не зазначені докази, що підтверджують: - можливість відповідача сплачувати аліменти;

- те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання інших осіб;

5) позивачем не підтверджено те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та долучення копії позову та доданих до нього документів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: