Постановление суда № 80931426, 04.04.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/888/18

Провадження № 2-во/188/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.М. про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 відповідача по цивільній справі за позовом ТОВ «Агротест-ЄГМ» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 14.04.2019р., а саме: « виключивши з неї згадку про виклик до суду для надання пояснень відповідача ОСОБА_1О.»

Сторони в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 14.02.2019 року було постановлено ухвалу про відкладення чергового судового засідання у зв’язку з неявкою відповідачів на іншу дату, з викликом відповідачів для надання суду особистих пояснень, крім того , судом наголошено учасникам процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами .

За таких обставин суд вважає , що посилання адвоката ОСОБА_3 на ту обставину , що наявна в ЄДРСР ухвала не відповідає змісту озвученої в ході судового засідання не має суттєвого значення та не впливає на результат розгляду справи по суті, а отже немає підстав змінювати текст ухвали , оскільки в тексті ухвали нема описок чи арифметичних помилок.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5