Постановление суда № 80931019, 04.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3086/16-к

1-кп/185/17/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді - Тимченка С.О.,

за участю секретаря - Шанька С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

за участю прокурора - Кириєнка П.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати адвокату ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять в матеріалах кримінального провадження 2016040370000379, що зберігаються в слідчому відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, по вулиці Шевченка 51 в м.Павлоград, Дніпропетровської області, а саме тимчасовий доступ до ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ МТС Україна (на даний час ПрАТ ВФ Україна) яка міститься у вказаному кримінальному провадженні 12016040370000379, протоколу тимчасового доступу, який складався на підставі ухвали суду, а також до диску CD-R із інформацією вилученою у ПрАТ МІС Україна (на даний час ПрАТ ВФ Україна) про технічну інформацію про мобільний зв'язок на номери (м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_2) якими користувався ОСОБА_4

Захисники обвинуваченого підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого.

Суд, розглянувши заявленне клопотання, вислухавши думку учасників провадження, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Аналізуючи зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12016040370000379, що зберігаються в слідчому відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, суд вважає, що останній не навів належних обставин, та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які обвинувачений вважає за необхідне довести за допомогою цих документів.

Крім того, на думку суду, зазначене кримінальне провадження ,що зберігається в слідчому відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, не має відношення до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 369-2 КК України .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вже звертався у судовому засіданні з аналогічним клопотанням, в задоволені якого було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.