№ 80930850, 13.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1283/19

Провадження № 3/204/694/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

яценко інни миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №134502 від 10 лютого 2019 року, згідно якого 10 лютого 2019 року, о 18 год. 00 хв., в м. Дніпро, вул. Тітова, 29-б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності руху та у тому, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2, який належить ЗКПО 00204783 ПРАТ «ХАЗ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що у ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

У п.10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 лютого 2019 року, о 18 год. 00 хв., в м. Дніпро, вул. Тітова, 29-б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності руху та у тому, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2, який належить ЗКПО 00204783 ПРАТ «ХАЗ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №134502 від 10 лютого 2019 року; схемою місця ДТП від 10.02.2019 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 10.02.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.02.2019 року, рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 10.02.2019 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв’язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

яценко іннУ миколаївнУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з яценко інни миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик