№ 80927586, 02.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1310/19

провадження № 3/658/482/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення на доопрацювання матеріалу правопорушення

02 квітня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новокаховського відділу поліції ГУНП в Хер-сонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ре-єстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1, 16.03.2019 року о 01.37 год. в м. Нова Каховка по вул. Заводській керував автомобілем Мазда 323 F (номерний знак RP 56903) з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння зіниць очей). Від проходження медичного огляду для визна-чення стану алкогольного сп’яніння та роздуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса свідка ОСОБА_2.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допус-каються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП він підлягає поверненню до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що в ході дооформлення потрібно усунути недоліки, на які було вказано, а не повторно спрямовувати протокол до суду.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Хер-сонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3