Постановление суда № 80924685, 04.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 676/7278/18

УХВАЛА

04 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. позивача: ОСОБА_1 розглянувши заяву про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 04.04.2019, в якій просить стягнути судові витрати з відповідача пов'язані з прибуттям до суду, а саме транспортні витрати в сумі 504,44 грн, які не були вирішені у рішенні суду від 20.03.2019 по адміністративній справі №676/7278/18.

Позивача в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Дослідивши подану заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що оскільки рішення суду по справі №676/7278/18 ухвалено 20.03.2019, а позивач звернулась з заявою до суду 04.04.2019, що свідчить про пропуск останньою встановленого ч.7 ст.139 КАС України строку на звернення до суду з відповідною заявою про відшкодування судових витрат.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву від 04.04.2019 про повернення судових витрат в сумі 504,44 грн по справі №676/7278/18 за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради, в порушення встановленого КАС України строку, а тому останню необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року про повернення частини судових витрат в сумі 504 (п`ятсот чотири) грн. 44 коп., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 квітня 2019 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук