Постановление суда № 80922719, 04.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/357/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліком" (смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів" (м. Черкаси) про стягнення 637 295, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 637 295,50 грн., з яких: 519 000,00 грн. залишку основного боргу за смолу, 90 173,29 грн. інфляційних втрат та 28 122,21 грн. як 3% річних на підставі договору поставки № 005-17 Ж від 01.01.2017, укладеного між сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліком" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 249, ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (192 100,00 грн. на 2019 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960 500,00 грн. на 2019 рік).

Виходячи з позовних матеріалів та ціни позову, суд приходить до висновку, що справа не становить складності, базується на укладеному господарському договорі, не становить значного суспільного інтересу, доказова база не потребує складних розрахунків і доведень чи проведення експертизи.

Суд вважає, що для забезпечення повного дотримання прав сторін розгляд справи слід провести з повідомленням обох сторін про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 12:10 год. 26 квітня 2019.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 26 квітня 2019.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 26 квітня 2019, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

Звернути увагу позивача на відсутність у позовних матеріалах первинних документів про здійснену поставку товару.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити сторони про час і дату проведення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських