Постановление суда № 80922379, 02.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2828/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до АТ "Харківобленерго", м. Харків про за участю представників: стягнення 2742182, 60 грн. від позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-21/182/2-19 від 21.01.2019

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-26/5811 від 18.10.2018

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2742182,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано зокрема тим, що АТ "Харківобленерго" використовує земельну ділянку площею 1,4981 га по вул. Сокільницькій, 10 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. “А-2”, літ. “Б-1”, літ. “В-1” та літ. “Г-1” право власності на які зареєстровано за відповідачем. Таким чином, позивачем вказано про те, що відповідач - АТ "Харківобленерго" набувши право власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином не оформило правовідносин щодо користування земельною ділянкою. Тобто, із часу виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача виник обов'язок сплачувати грошові кошти за використання земельної ділянки у встановленому законодавством розмірі, а отже внаслідок використання відповідачем вищевказаної земельної ділянки без укладення договору оренди землі, територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради позбавлена можливості отримати дохід у такому розмірі від здачі земельної ділянки в оренду, чим порушені охоронювані законом права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018 відкрито провадження у справі № 922/2828/18, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 08.11.2018 об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2018 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 31527 від 06.11.18) задоволено та провадження у справі 922/2828/18 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 922/3412/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 провадження у справі № 922/2828/18 поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 о 12:45.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання на 10.01.2019 о 12:20, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2019 відкладено підготовче засідання на 28.01.2019 об 11:40, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання на 18.02.2019 о 12:00, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2019 відкладено підготовче засідання на 21.02.2019 о 12:00, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/2828/18 до судового розгляду по суті на 18.03.2019 о 12:20.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України відкладено розгляд справи на 28.03.2019 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України усне клопотання представника позивача задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 12:45год 02.04.2019.

02.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить прийняти вказану заяву та стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 868142,94 грн.

Позивач у підготовчому засіданні 02.04.2019 підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить прийняти її до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач у підготовчому засіданні 02.04.2019 проти прийняття до розгляду заяви Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог не заперечив.

У своєму клопотання позивач просить суд прийняти дану заяву Харківської міської ради до розгляду, для чого поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/2828/18, визнавши причини його пропуску поважними.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, в обґрунтування свого клопотання позивачем вказано про те, що Харківська міська рада отримала докази від АТ «Харківобленерго» листами від 22.03.2019 № 02-26/3238 та від 13.03.2019 № 02-26/2829, які підтверджують те, що земельна ділянка по вул. Сокільницькій, 10 у м. Харкові є сформованою із КВЦПЗ 14.02, а також, що відповідачем здійснюється плата за її використання у формі земельного податку протягом періоду з 01.01.2016 по 31.12.2018.

На підставі цього позивачем здійснений перерахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за її використання, розмір яких склав 868142,94 грн.

Проте, оскільки ст. 46 ГПК передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у справі, позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та вважати причини його пропуску поважними, так як позивачем були отримані вищезазначені докази від відповідача вже після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, позивач бажає реалізувати своє право, передбачене п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України щодо зменшення розміру позовних вимог.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладених обставин, з метою реалізацією позивачем своїх процесуальних прав передбачених п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України щодо зменшення розміру позовних вимог, суд визнав поважними причини пропуску та поновлює пропущений процесуальний строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того, суд бере до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог підтримана повноважним представником відповідача у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду даної справи з урахуванням вказаної заяви.

Враховуючи вищенаведене, у даному разі нова ціна позову становить 868142,94 грн.

Керуючись ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи № 922/2828/18 здійснювати з її врахуванням.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_3