Постановление суда № 80918357, 03.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Справа № 923/86/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, ідентифікаційний код юридичної особи: 37022936

до: Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван», місцезнаходження: 74844, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Богданівка, вул. Спеціалістів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 31913943

про стягнення 118173,06 грн.

встановив:

05.02.2019 ТОВ «Захід Агробізнес» звернулося до суду із позовом про стягнення з ПП «Агрофірма «Гаван» заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 352-ЗЗР/ШЄ-17 від 12.04.2018 року у розмірі 118173,06 грн., з яких: 49359,60 грн. – основний борг, 44349,49 грн. – відсотки річних, 17033,48 грн. – пеня, 7430,49 грн. – штраф.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 08.02.2019, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 99 від 19.03.2019, у зв’язку із перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/86/19.

Ухвалою від 22.03.2019 , справа, на підставі абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 11.04.2019 о 1

02.04.2019 (вх. № 3027/19) від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області або Господарським апеляційним судом Рівненської області.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Разом з тим, згідно з відомостями, розміщеними у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», майданчик для проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області на призначену дату та час зайнятий. Таким чином, через зайнятість майданчика, пристосованого для проведення відеконференцій, Господарський суд Херсонської області позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 11.04.2019 о 11:30, у режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та повідомляє, що розгляд справи здійснюватиметься у звичайному режимі.

При цьому, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що 26.03.2019 надсилалося на електронну пошту суду, у зв’язку із відсутністю електронного цифрового підпису, яким мають скріплюватися документи, що надсилаються у електронному вигляді, судом не розглядалося.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 11.04.2019 о 11:30 – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2019.

Додаток: скриншот майданчику бронювання відеоконференцзв'язку - на 1 арк.

Суддя Т.А. Остапенко