Постановление суда № 80917359, 02.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2019 Справа № 905/46/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. АЙ. Інжиніринг Україна», м. Київ

про розірвання договору на виконання підрядних робіт №347 від 22.06.2018, стягнення передплати у сумі 3299970,00грн, неустойки у сумі 824992,50грн та штрафу у сумі 769993,00грн, всього 4894955,50грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 – адвокат за ордером КС№351466 від 05.02.2019, договір про надання правничої допомоги №11.12-18 від 11.12.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. АЙ. Інжиніринг Україна», м. Київ, про розірвання договору на виконання підрядних робіт №347 від 22.06.2018, стягнення передплати у сумі 3299970,00грн, неустойки у сумі 824992,50грн та штрафу у сумі 769993,00грн, всього 4894955,50грн.

Підставою для звернення позивача до суду стало порушення відповідачем умов договору №347 від 22.06.2018 в частині невиконання зобов’язань зі своєчасного виконання підрядних робіт та повернення суми передплати, використання якої не підтверджено відповідними актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт і витрат за формою КБ-3. Факт виконання підрядних робіт за договором позивачем частково визнається. Разом з тим, позивач відмовляється підписувати складений відповідачем акт виконаних робіт за жовтень 2018 з посиланням на його невідповідність проектно-кошторисній документації, зокрема, в частині визначення вартості робіт.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.03.2019 підготовче засідання відкладено на 02.04.2019.

02.04.2019 у підготовче засідання представник позивача не з'явився; про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 01.04.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №1124 від 29.03.2019 про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача з’явився у підготовче засідання, проти позову заперечив, зазначивши про відсутність підстав для повернення передплати, оскільки відповідачем на всю суму отриманого за договором авансу виконані підрядні роботи. Також пояснив, що на теперішній час виконання робіт за договором зупинено з причини безпідставного, на думку відповідача, ухилення позивача від прийняття робіт на суму 2129970грн за актом виконаних робіт за жовтень 2018. Вимогу щодо розірвання договору відповідач вважає передчасною.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та виходячи з того, що для з’ясування обставин стосовно відповідності обсягу та вартості фактично виконаних відповідачем робіт – обсягу та вартості робіт, які зазначені в акті за жовтень 2018, а також відповідності фактичних строків виконання робіт з визначенням їх видів погодженому сторонами графіку їх виконання, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд в порядку, визначеному ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про призначення інженерно-технічної експертизи.

З метою сприяння сторонам у реалізації процесуальних прав та виконання обов’язків, передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи за наявності в них пропозицій стосовно експертних установ для проведення інженерно-технічної експертизи та переліку питань, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта – надати такі пропозиції суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 99, 102, 177, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою.

3. Запропонувати учасникам справи за наявності в них пропозицій стосовно експертних установ для проведення інженерно-технічної експертизи, та переліку питань, роз’яснення яких, потребує висновку експерта, надати такі пропозиції суду до 15.04.2019; за наявності потреби – надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова