Решение № 8091255, 26.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2058/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

01.02.2010 року відповідачка ОСОБА_3 звернулая до сулу з заявою про скасування заочного рішення Краматорського міського суду від 25.12.2008 року по цивільній справі за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

11 лютого 2010 року ухвалою Краматорського міського суду заочне рішення Краматорського міського суду від 25.12.2008 року по цивільній справі за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення – було скасоване.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву з проханням праву розглянути у його відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій він мешкає разом із членами своєї родини. За квартирою відповідачів позивачем був закріплений особистий рахунок № 070519 для обліку нарахувань за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України не сплачують отримані послуги з водопостачання й водовідведення, станом на 01.08.2008 року, допустивши утворення заборгованості у розмірі 4814,90 грн. Також представник позивача показав, що договір з підприємством про реструктуризацію заборгованості відповідач не укладав. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року у розмірі 4814,90 грн., а також сплачені ними судові витрати.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася надала суду заяву у якій зазначила, що вона позов визнає частково просить застосувати строк позовної давності та розглянути справу у її відсутність. Останні відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. ст. 156 ЖК України члени сім’ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири) та брати участь по утриманню житлового будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Згідно ст. ст. 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року вони не вносили плату за послуги з водопостачання й водовідведення, у результаті чого утворився борг у розмірі 4814,90 грн.

У відповідності зі ст. ст. 256, 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-літнього строку з моменту звернення до суду, тобто з грудня 2005 р. по 01.08. 2008 р., у розмірі 3023,39 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з грудня 2005 року по 01.08.2008 року у розмірі 3023 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя