Постановление суда № 80911628, 03.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1131/19

Провадження № 1-кс/461/2870/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

03.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000158 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 16.02.2019 близько 00:30 год. Поблизу м.Моршин Львівської області водій ОСОБА_3 03.01.1990р.н. Житель с. Довге Стрийського району керуючи автомобілем "Сітроен Немо" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Стрий-Моршин в напрямку до м. Моршина в своїй смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 06.07.2001р.н. Житель с. Довге Стрийського району, який рухався у зустрічному напрямку поза межами населеного пункту та пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

16.02.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №12019140000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні для встановлення об'єктивних обставин механізму розвитку ДТП та настання наслідків необхідно провести повторну судову транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв’язку з тим, що для з’ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864, зареєстрований за адресою місцезнаходження: місто Львів, вул. Липинського, 54).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864; адреса місцезнаходження: вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №12019140000000158 від 16.02.2019 року повторну судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864; адреса місцезнаходження: вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.У якому місці проїзної частини дороги (чи проїзна частина дороги чи узбіччя), мав місце наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5, автомобілем марки "Сітроен Немо" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, виходячи з того, що початок осипу скла та пластикових уламків транспортного засобу, починається відносно автобусної зупинки м. Моршин на віддалі 403 м.?

2.Чи технічно-спроможні показання підозрюваного ОСОБА_3 щодо метричного розташування місця наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4, відповідно до його варіанту розвитку ДТП (протокол слідчого експеримент та схеми до нього)?

3.Чи технічно-спроможні показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 щодо метричного розташування місця наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4, відповідно до його варіанту розвитку ДТП (протокол слідчого експеримент та схеми до нього)?

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.