Постановление суда № 80910751, 20.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.03.2019 Справа № 2/331/512/19

331/6719/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

секретаря Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої застосуванням закону, що визнаний неконституційним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої застосуванням закону, що визнаний неконституційним.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування зазначено, що предметом судового розгляду в даній справі є вимога судді у відставці про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України збитків в розмірі 41376,63 грн., завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, останньому завдано майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Як на підставу позову, позивач посилається на положення статті 1173 Цивільного кодексу України.

19.12.2018 Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, винесено ухвалу відповідно до якої передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 686/6775/18 за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Однакове застосування закону забезпечуватиме реалізацію верховенства права, рівність перед законом та правову визначеність у державі. Єдність у практиці застосування одних й тих самих норм права поліпшуватиме громадське сприйняття справедливості та правосуддя.

Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Положеннями статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч.1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як слід з матеріалів справи, 19.12.2018 Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, винесено ухвалу відповідно до якої передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 686/6775/18 за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Оскільки Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду переглядається судове рішення у іншій справі у подібних правовідносинах, є законні підстави щодо зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої застосуванням закону, що визнаний неконституційним до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко