Постановление суда № 80910636, 03.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
03.04.2019
Номер дела
331/746/19
Номер документа
80910636
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

03.04.2019

Провадження № 1-кс/331/1518/2019

Єдиний унікальний номер № 331/746/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про доповнення призначеної комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доповнення призначеної комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в період часу з 09 години 00 хвилин 26.01.2019 по 16 годину 30 хвилин 30.01.2019 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Яценка, в м. Запоріжжі, шляхом демонтажу, таємно викрали сталевий кожух труби, діаметром 1400*12 мм., в кількості 78 метрів, що належить КП «Водоканал» Запорізької міської ради, та обліковується під інв. № 30837. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2, організував подальше перевезення викраденого майна на автомобілі НОМЕР_1 на пункт приймання металобрухту, де здійснив реалізацію зазначеного кожуха, за що отримав грошові кошти. Вказаними діями ОСОБА_2, та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи спричинили значну матеріальну шкоду КП «Водоканал» Запорізької міської ради. 13.03.2019 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою доручено проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України (№ 1-кс/331/1281/2019). В подальшому дану ухвалу скеровано до Запорізького НДКЦ МВС України для виконання. 25.03.2019 судовий експерт Запорізькому НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 під час виконання ухвали слідчого судді виніс клопотання, в якому просив зазначити додаткові вихідні дані. Таким чином під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведенні призначеної експертизи виникла необхідність в доповненні ухвали слідчого судді про призначення експертизи додатковими вихідними даними.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з’явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року клопотання слідчого задоволено та призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведенні призначеної експертизи виникла необхідність в доповненні ухвали слідчого судді про призначення експертизи додатковими вихідними даними.

Відповідно до клопотання експерта №10-245 від 25.03.2019 року, для проведення експертизи необхідно надання додаткових вихідних даних, а саме: дату на яку необхідно визначити ринкову вартість труби магістрального трубопроводу МТ – 1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м; розмірні характеристики труби магістрального трубопроводу МТ – 1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м.

Згідно з документами та показами отриманих від представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, труба магістрального трубопроводу МТ – 1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м., має наступні розмірні характеристики, а саме: діаметр 1420мм., товщина 12мм, також під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що крадіжку труби магістрального трубопроводу МТ – 1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м., вчинено у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 10.12.2018, тому дату оцінки необхідно рахувати на 10.12.2018.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та доповнити призначену комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про доповнення призначеної комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доповнити призначену у кримінальному провадженні № 12018080040004059 від 11.12.2018 року комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, наступним:

-Яка вартість труби магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м., на території України станом на 10.12.2018?

-Відповідно до документів отриманих під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, труба магістрального трубопроводу МТ – 1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м., має наступні розмірні характеристики, а саме: діаметр 1420мм., товщина 12мм.

Зобов’язати слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 направити копію ухвалу до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з об’єктами дослідження для виконання.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю часткове знищення або пошкодження об’єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80910636 ?

Документ № 80910636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80910636 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80910636 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 80910636, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 80910636, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 03.04.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 80910636 относится к делу № 331/746/19

то решение относится к делу № 331/746/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 80910629
Следующий документ : 80910643