Постановление суда № 80909644, 14.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15094/18

Провадження № 6/234/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2009 року із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» стягнута заборгованість по кредитного договору в сумі 46 352,48 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.11.2009р. вказане рішення залишено без змін.

09.06.2017 року судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Листом від 15.02.2018 року № 14.13-1427/7257 Краматорський МВ ДВС повідомив ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що 21.11.2011р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується Актом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про втрату документа від 10.08.2018р.

На підставі вищенаведеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з’явилися за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2009 р. по справі № 2-5491/09.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2009 р. по справі № 2-5491/09.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: