Постановление суда № 80909413, 22.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20025/18

Провадження № 2/234/924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірним та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірним та захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати явку представника відповідача обов’язковою.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 товариства комерційного банка «Приватбанк», для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов’язковою явку у судове засідання, призначене на 28 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, представника відповідача ОСОБА_2 товариства комерційного банка «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3