№ 80909024, 03.04.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/320/19

Провадження № 3/710/187/19

ПОСТАНОВА

03.04.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 28.03.2019 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.03.2019 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Суд, при перевірці тексту даної постанови від 28.03.2019 виявив описки в її тексті, а саме: у вступній та в абзаці 5 мотивувальної частини помилково вказана ч.1 ст.130 КУпАП замість ч.2 ст.130 КУпАП та в резолютивній частині в абзаці першому помилково вказано з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік замість з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк три роки, в абзаці чотири резолютивної частини помилково вказано ОСОБА_2 замість правильно ОСОБА_1.

Таким чином виникла необхідність у виправленні описок.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, так як питання виправлення описки та роз’яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 28.03.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 285.03.2019 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: у вступній та в абзаці 5 мотивувальної частини змінити «ч.1 ст.130 КУпАП» на «ч.2 ст.130 КУпАП» та в резолютивній частині в абзаці першому змінити «на строк один рік» на «на строк три роки», в абзаці четвертому резолютивної частини слова «Реви Віталія Анатолійовича» змінити на «Коваленка Олександра Петровича».

В іншій частині постанову від 28.03 .2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна