Постановление суда № 80907846, 02.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1238/2019 Справа №641/1109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор’єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

слідчого – Кузнєцова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1О про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000389 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1О звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000389 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.02.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_2, 28.04.1972р.н. з приводу того, що 07.01.2019 її знайомий перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 146, кв. 74, шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном ТМ «Samsung A6+».

За даним фактом CВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 09 лютого 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №12019220540000389, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_2 шахрайським шляхом було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A6+» в корпусі чорного кольору IMEI 1: 355612094267849, IMEI2: 355613094267847.

Також було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що він шахрайським шляхом заволодів вказаним мобільним телефоном, після чого попросив свою знайому ОСОБА_5 здати телефон в ломбард.

Окрім того, ОСОБА_5 здала мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A6+» в корпусі чорного кольору IMEI 1: 355612094267849, IMEI2: 355613094267847 до відділення №381 ломбарду Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» (Код ЄДРПОУ 32934592), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 134-К.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, є необхідним витребувати мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A6+» в корпусі чорного кольору IMEI 1: 355612094267849, IMEI2: 355613094267847 в відділенні №381 ломбарду Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» (Код ЄДРПОУ 32934592), розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 134-К, який належить потерпілій ОСОБА_2 і був зданий 07.01.2019 ОСОБА_5, а також оригінал судно-залогового договору (специфікації до договору) та оригінали інших документів, стосовно вказаного факту.

В судовому засіданні слідчий Кузнєцов О.О, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так у клопотанні відсутні будь-які відомості щодо обґрунтування слідчим наявності достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів відділення № 381 ломбарду повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ». Слідчий всупереч п.3 ч.2 ст. 160 КПК України не зазначив індивідуальні ознаки речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1О про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000389 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор'єв