Решение № 8090596, 02.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-510/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Лозівської районної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 19 січня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року її сестрі ОСОБА_2, відповідачці по справі, була призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до розпорядження Лозівської районної державної адміністрації сину відповідачки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та позивачку призначено опікуном над ним, оскільки відомості про батька дитини зазначені у свідоцтві про народження відповідно ст. 35 Сімейного кодексу України. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була допитана по окремому дорученню, згідно її пояснень проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Лозівської районної адміністрації Харківської області, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року її сестрі ОСОБА_2, відповідачці по справі, було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, що підтверджується копією вироку суду. Відповідно до розпорядження Лозівської районної державної адміністрації сину відповідачки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та позивачку призначено опікуном над ним, оскільки відомості про батька дитини зазначені у свідоцтві про народження відповідно ст. 35 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та розпорядженням Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 21 грудня 2009 року за № 531. Відповідачка була допитана начальником Качанівської виправної колонії № м. Харківа по окремому дорученню, згідно якому проти позову не заперечує (пояснення додається до матеріалів справи). В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ: 24134414, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ: 24134414, МФО: 851011, розрахунковий рахунок № 31211259700049.

ОСОБА_1 від витрат по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК