№ 80904896, 13.03.2019, Старобільський районний суд Луганської області

13.03.2019

Справа 431/1530/19

Провадження 3/431/164/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

26 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Залізнична, 18, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області у ОСОБА_2, скоїв крадіжку м’яса курки вагою 1 кг вартістю 80 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До пом’якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст.51, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Логвіненко