Постановление суда № 80903479, 02.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата принятия
02.04.2019
Номер дела
404/1273/19
Номер документа
80903479
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 404/1273/19

Номер провадження 1-кс/404/1431/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019120170000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні №12019120170000134 від 17.02.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120170000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2, прибув до домоволодіння, яке розташоване по вулиці Степова, 3 в с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де в нього виник конфлікт з неповнолітніми особами, які там перебували, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіянням смерті неповнолітньому ОСОБА_4, ОСОБА_2, дістав зі свого автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, сокиру, та діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар сокирою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови.

Таким чином ОСОБА_2, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя неповнолітнього ОСОБА_4, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як ОСОБА_4 було доставлено до Кіровоградської дитячої обласної лікарні, для надання невідкладної медичної допомоги.

29.03.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано в якості потерпілого та встановлено, що спочатку він проходив лікування в КНП «Обласна Клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» та в подальшому був направлений на лікування в щелепо-лицьове відділення Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва. Також з потерпілим було проведено слідчий експеримент, де останній показав обставини за яких він отримав тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_2 перебував у дещо збудженому стані, проявляв агресію до оточуючих, що дає органу досудового розслідування ставити під сумнів стан психічного здоров’я підозрюваного.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні остатньому судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану на момент вчинення злочину.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов’язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічного диспансерного відділення ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Зі слів потерпілого: ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у дещо збудженому стані, проявляв агресію до оточуючих, що дає органу досудового розслідування ставити під сумнів стан психічного здоров’я підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_2

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019120170000134 - задовольнити.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, на момент вчинення злочину, призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження та доставити підозрюваного ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній

Часті запитання

Який тип судового документу № 80903479 ?

Документ № 80903479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80903479 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80903479 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 80903479, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судебное решение № 80903479, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 02.04.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 80903479 относится к делу № 404/1273/19

то решение относится к делу № 404/1273/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 80903448
Следующий документ : 80903480