№ 80899235, 02.04.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/593/19

провадження №3/283/307/2019

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025006, 10 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с.Недашки Малинського району Житомирської області по вул. Центральній,1, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювалася брутальною, нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров’ю.

ОСОБА_1 до суду з'явився та пояснив, що дійсно 10 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання, в с.Недашки Малинського району Житомирської області по вул.Центральній,1, висловлювалася брутальною, нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім наданих в суді визнавальних пояснень, винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя