Постановление суда № 80898103, 02.04.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4735/18

Провадження № 1-кп/654/124/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 м. Гола Пристань

Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі:

головуючого, судді суддівФранцішка Ю.В., Сіянка В.М., Ширінської О.Х.,при секретаріДруговин В.М.,за участю прокурора адвоката обвинуваченоїДворецького О.О., Шадманова К.Ш., ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №12018230230000910 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду від представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката Камша О. В. надійшло письмове клопотання про здійснення дистанційного судового провадження (участь представника потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції), у зв'язку з територіальною віддаленістю представника потерпілого ОСОБА_8 (м.Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат Камша О. В. перебуває поза межами території юрисдикції Голопристанського районного суду Херсонської області, а саме: м. Дніпро, що територіально відділене від м. Гола Пристань, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження з участю представника потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з участю представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката Камша Олександра Вікторовича, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Голопристанського районного суду Херсонської області, а саме з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57 (E-mail: inbox@bs.dp.court.gov.ua).

Представнику потерпілого - адвокату Камша Олександру Вікторовичу, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А, БЦ «Ступені», корп.3, оф.607, з'явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57, 25 квітня 2019 року о 14:00 год.

Доручити Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відоеконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката Камша О. В.

Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та потерпілим для обов'язкової явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ю.В. Францішко

Судді В.М. Сіянко

О.Х. Ширінська