Постановление суда № 80898040, 27.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5062/16-ц

Провадження № 2/206/556/19

У Х В А Л А

27.03.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

25 березня 2019 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 в якому він просить суд усі судові засідання проводити в режимі відео конференції, яка обґрунтована тим, що місцезнаходження відповідального представника за супровід судових справ м. Київ, а у зв’язку із запровадженням процедури ліквідації у АТ «РОДОВІД БАНК» відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5455 та великого виробничого навантаження (участь обмеженої кількості представників банку у великій кількості судових засідань) АТ «РОДОВІД БАНК» не має можливостінаправити у відрядження представника для участі у судовому засіданні, що обумовлено відсутністю відповідного затвердженого кошторису. АТ «РОДОВІД БАНК» наполягає на тому, що позивач зацікавлений в тому, щоб розгляд даної справи відбувся за участю його представника, у зв’язку з чим просить суд відкласти розгляд даної справи та забезпечити можливість присутності представника в наступному судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференці.

На підставі викладеного просить суд провести судове засідання в режимі відеконференції через Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ч.1,5,7 ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, вул.Тимошенка, 2-Є, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання невідкладно направити до Оболонського районного суду м. Києва (04212, вул.Тимошенка, 2-Є, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков