Решение № 80897538, 01.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5638/18

Провадження № 2/577/311/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.11.2011 року, з 500 грн. на ? частину заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що внаслідок грошової інфляції відбувся ріст цін, а тому раніше встановленого розміру аліментів вже не вистачає. Оскільки добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти в більшому розмірі, вона вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, судова повістки направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.

За положенням ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1 (а.с.9). Дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. на місяць за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.11.2011 року, проживає з матір»ю (а.с.10). Судом встановлено, що з часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні суттєво підвищилася вартість життя, у зв'язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню

судовий збір.

Керуючись: ст.ст 180, 182, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Конотоп Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 грн. щомісяця, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за рішенням № 2-1169/11 від 04.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована в АДРЕСА_2, паспорт серії МВ 287244, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Суддя Кравченко В. О.